Unser Urteil
Das ASUS ROG Strix XG43UQ bietet einen massiven HDR-Punch – und ein Preisschild –, ist aber auch ernsthaft in Bezug auf Geschwindigkeit.
Vorteile
- Lächerlich hell
- Hervorragender statischer Kontrast
- Starker Funktionsumfang
Nachteile
- Kostet Megabucks
- Enttäuschende Pixelantwort
- Lästige Bildbearbeitung
Riesiges 43-Zoll-4K-Panel. 144Hz Aktualisierung. 1ms Antwort. Atemberaubende 1.000 nit Spitzenhelligkeit. Werden die Anwärter auf den besten Gaming-Monitor größer, kühner oder besser? Auf dem Papier sieht das neue ASUS ROG Strix XG43UQ sicherlich wie ein Gewinner aus.
Wenn überhaupt, könnte es zu viel des Guten sein, wenn man bedenkt, wie viel Platz Sie auf dem Schreibtisch benötigen, um diese epischen 43-Zoll-Proportionen unterzubringen. Das hängt natürlich davon ab, was Sie genau für dieses Biest geplant haben. Als reiner PC-Monitor könnte die Größe dieses 4K-Gaming-Monitors ein Problem sein. Wenn Konsolenspiele im Mix sind, könnten die Dinge anders sein. Und ja, wenn Sie sich fragen, der XG43UQ unterstützt HDMI 2.1, so dass er die volle 120-Hz-Aufgabe bei 4K erledigt, um ein potenzieller Gewinner als bester PS5-Monitor oder bester PS4-Monitor zu sein und auch mit Microsofts neuestem Spiel gut zu spielen Kiste auch.
Die besten Angebote von heute für ASUS ROG Strix XG43UQÄhnliche Amazon US ansehenÄhnliche Amazon anzeigenKeine PreisinformationenWir überprüfen täglich über 130 Millionen Produkte auf die besten Preise
Der Lagerbestand dieses Monitors scheint im Moment für diesen Monitor etwas wackelig zu sein, aber er ist bei Amazon für unsere britischen Leser verfügbar.
Design-Merkmale
Das ASUS ROG Strix XG43UQ ist groß; Es hat die gleiche Größe wie einige Modelle auf den besten Gaming-TV-Listen. Aber ist es wirklich schön? Die Design-Atmosphäre ist eher Gaming als schicke Unterhaltungselektronik. Es ist nicht gerade subtil. Der nur neigbare Standfuß (eine kleine Höhenverstellung wäre wünschenswert gewesen) sieht technisch aus und die Blenden sind angesichts der Gesamtgröße recht kompakt. Am auffälligsten ist jedoch die Rückseite des Chassis mit ihrem weißen Kunststoff und dem Storm Trooper-Vibe.
Nun, das und der Aura Sync Logo-Projektor, der das ASUS ROG-Logo auf Ihrem Desktop erstrahlen lässt und mit anderen ASUS Aura-fähigen Peripheriegeräten und Komponenten synchronisiert werden kann, ist RGB-Beleuchtung in Ihrer Tasche. Wie bei vielen spielspezifischen Peripheriegeräten hat der Gesamteffekt wohl eine jugendliche Ausstrahlung. Aber zumindest verwechseln Sie diesen Mega-Monitor nicht mit einem günstigen HD-Fernseher. Das ist wahrscheinlich genauso gut, da Sie für ungefähr das gleiche Geld eine 55-Zoll-Auswahl aus den besten Fernsehern für PS5, den besten 120-Hz-4K-Fernsehern oder den besten OLED-Fernsehern haben können. Dieses Ding sollte besser gut sein.
(Bildnachweis: ASUS)
Mit einem umfassenden Gaming-Feature-Set punktet das ASUS ROG Strix XG43UQ wirklich. Das 43-Zoll-Panel bietet das volle 4K, also 3.840 x 2.160 Pixel, kombiniert mit 144 Hz Refresh für PC-Spiele und 120 Hz für Konsolen. Ersteres wird über eine DisplayPort-1.4-Buchse aktiviert, während letzteres von einem Paar HDMI-2.1-Ports unterstützt wird. Zwei weitere HDMI-Anschlüsse sind enthalten, jedoch nur in 2.0-Spezifikation, wodurch die Aktualisierung auf 60 Hz bei der nativen 4K-Auflösung begrenzt wird.
Als nächstes gibt es die AMD FreeSync Premium Pro-Zertifizierung mit vollständiger adaptiver Aktualisierungsfunktion (sie ist auch mit Nvidias G-Sync-Technologie und GPUs kompatibel, hat nur keinen G-Sync-Chip), beanspruchte 1 ms Reaktionszeit sowie ASUS Extreme Low Motion Blur (ELMB) techn. Es scheint, als ob dies ein ernsthaft glatter und schneller G-Sync-kompatibler FreeSync-Monitor sein sollte.
Natürlich ist HDR heutzutage für jedes Gaming-Panel mit Selbstachtung unverzichtbar. Aber der XG43UQ übertrifft die meisten Monitore dank DisplayHDR 1000-Zertifizierung – HDR 400 und 600 sind weitaus häufiger. Das bedeutet unter anderem eine Spitzenhelligkeit von vollen 1.000 Nits und eine breite Farbabdeckung inklusive 90 Prozent des anspruchsvollen DCI-P3-Farbraums.
(Bildnachweis: ASUS)
Alles sehr beeindruckend. Aber bevor wir dieses Monster anfeuern, gibt es irgendwelche Gründe zur Besorgnis, die im Datenblatt vergraben sind? Nun, trotz der HDR 1000-Zertifizierung handelt es sich hier um ein randbeleuchtetes Panel und nicht um eines mit einem Raster von Dimmzonen. ASUS nennt die Anzahl der Edge-Dimming-Zonen nicht, aber sie liegt mit ziemlicher Sicherheit irgendwo im Bereich von acht bis 16. Wie auch immer, ein LCD-Panel mit kantenbeleuchteter Hintergrundbeleuchtung ist nicht der Stoff für echte HDR-Leistung.
Ein mildernder Faktor ist die Verwendung einer VA- statt einer IPS-Panel-Technologie. Die VA-Technologie kann einen weitaus besseren Eigenkontrast erzielen und ASUS behauptet tatsächlich einen statischen Kontrast von 4.000:1, was dazu beitragen sollte, die HDR-Leistung zu steigern. Die besten IPS-Panels liegen bei rund 1.300:1. Der Haken daran ist, dass die VA-Panel-Technologie in Bezug auf die Pixelreaktion nicht immer die beste war. Merk dir den Gedanken.
Performance
Lordy, dieses Ding ist hell. Schmerzlich, lächerlich, herrlich hell. Es gibt keine Möglichkeit, dass Sie es täglich als Desktop-Monitor mit vollständiger Aufwärmung ausführen würden.
Auf der anderen Seite ist das HDR-Erlebnis ziemlich süß. Der Kontrast des VA-Panels macht erwartungsgemäß das Fehlen von echtem Local Dimming recht gut wett. So werden die netzhautschädigenden Höhen mit einigermaßen tiefen Schwarzwerten kombiniert.
Ein schönes Beispiel dafür sind urbane Aussichten im Freien in Cyberpunk 2077. Sonnenbeschienene Elemente der Szene brennen absolut, aber ohne dass Schatten unter Überführungen auswaschen. Fügen Sie die riesigen 43-Zoll-Proportionen und die epischen Details voller 4K-Visuals hinzu, ganz zu schweigen von Nvidias Raytracing- und DLSS-Technologien in vollem Fluss mit einer der besten Grafikkarten, und es sorgt für ein atemberaubendes Spektakel und wird großartig sein, wenn zusammen mit einem der besten Gaming-Laptops oder besten Gaming-PCs. Obwohl dies keine fehlerfreie Erfahrung ist.
Das Hauptproblem ist die Pixelantwort. Die Verwendung eines VA-Panels ist in Bezug auf das Ansprechverhalten nicht unbedingt eine Katastrophe, da Samsung in den letzten 12 Monaten eine Reihe wirklich schneller VA-Monitore auf den Markt gebracht hat, an denen das ASUS ROG Strix XG43UQ jedoch nicht mithalten kann. Nicht einmal annähernd.
(Bildnachweis: ASUS)
ASUS behauptet eine Reaktionsleistung von 1 ms, verwendet jedoch die MPRT-Metrik anstelle von Grau zu Grau. Was auch immer die Vorzüge der Angabe von MPRT-Antworten sind, die Realität ist, dass dieser Monitor unter erheblichen Unschärfen leidet.
ASUS hat fünf vom Benutzer konfigurierbare Overdrive-Stufen in das OSD-Menü aufgenommen, die eine Feinabstimmung der Reaktion ermöglichen. Ab Stufe drei wird inverses Ghosting jedoch zum Problem. Ab Level fünf ist es schrecklich. Leider ist die ELMB-Technologie von ASUS etwas besser. Weit davon entfernt, die Dinge zu verbessern, macht ELMB einfach ein Stroboskop-Dreifach-Vision-Durcheinander. Yuck.
Um all dies in einen Kontext zu bringen, haben wir zufällig einen fünf Jahre alten 40-Zoll-4K-VA-Monitor von Philips in unseren Laboren, der eine bessere Pixelantwort bietet. Lange Rede, kurzer Sinn, das VA-Panel, für das sich ASUS entschieden hat, hat eine ausreichend schlechte inhärente Pixelreaktion, sodass Funktionen wie Pixel-Overdrive wenig tun können, um die Situation zu retten.
In diesem Zusammenhang sind alle weiteren Mängel wohl akademisch. Aber fürs Protokoll, der XG43UQ scheint zumindest eine Bildverarbeitung auszuführen, die nicht ausgeschaltet werden kann, was zu übermäßig scharfen Schriftarten führt.
(Bildnachweis: ASUS)
Insgesamt – sollten Sie es kaufen?
Zu diesem Preis muss das ASUS ROG Strix XG43UQ etwas Besonderes sein und ist es in gewisser Weise absolut. Es ist mit Sicherheit einer der hellsten und druckvollsten Monitore, die wir je gesehen haben. Dank der VA-Panel-Technologie bietet es trotz fehlender echter lokaler Dimmfähigkeit ein spektakuläres HDR-Erlebnis.
Leider fallen die Räder bei der Pixelantwort ab. Zugegeben, das Problem ist tatsächlich im Spiel nicht ganz so offensichtlich wie bei auffälligen Testbildern. Aber es ist immer noch sichtbar. Auf einem Monitor wäre ein Viertel des Geldes nicht gut genug, geschweige denn, auf diesem hohen Niveau zu arbeiten. Wenn ein 120-Hz-OLED-Panel für ein ähnliches Budget zu haben ist, ist es schrecklich schwer, etwas so fehlerhaftes zu empfehlen. Sehr hell mit tollen 4K-Details, aber nicht ganz das volle Ticket
Die aktuell besten Angebote für ASUS ROG Strix XG43UQÄhnliche Amazon-US-amerikanische VergleichsansichtAmazonKeine PreisinformationenWir prüfen täglich über 130 Millionen Produkte auf die besten PreiseDas Urteil3
3 von 5
ASUS ROG Strix XG43UQ
Das ASUS ROG Strix XG43UQ bietet einen massiven HDR-Punch – und ein Preisschild –, ist aber auch ernsthaft in Bezug auf Geschwindigkeit.
Mehr Info
| Verfügbare Plattformen | PC |
Weniger