Mit der Ankündigung, dass Red Dead Redemption für die Plattformen PS4 und Switch „konvertiert“ wird, freue ich mich darauf, eine Ausrede zu haben, um es einfach noch einmal zu spielen. Ich habe keine Lust, meine PS3 auszugraben und Kabel zu verlegen, nur um eines meiner Lieblingserlebnisse noch einmal zu erleben, also bin ich froh, dass es jetzt viel einfacher wird. Rockstars Portierung macht Red Dead Redemption sowohl für die ältesten Fans als auch für zukünftige Generationen zugänglich – ein Wiedersehen mit einem geliebten Spiel, eine Einladung, einen alten Klassiker zu entdecken.
Und in meinen Augen ist das alles, was diese Wiederveröffentlichung sein sollte. Ich möchte nicht, dass dies ein Signal für ein drittes Red Dead Redemption-Spiel ist, denn die Serie braucht keins. Wenn Rockstar sich irgendwann dazu entschließt, ein komplettes Remake des Originals zu machen, werde ich immer noch das Gleiche sagen. Red Dead Redemption als Serie hat sich bereits klar ausgedrückt. Ein drittes Spiel wäre zwar unterhaltsam, könnte aber nichts Neues zur Botschaft der Serie beitragen.
Dieser Artikel enthält Spoiler für beide Red Dead Redemption-Spiele.
Wie der Vater, so der Sohn
(Bildnachweis: Rockstar Games)
Die Spiele von Red Dead Redemption haben stets eine Botschaft vermittelt: Die Charaktere können sich in den Augen der Gesellschaft nie wirklich rehabilitieren, unabhängig davon, ob sie sich an deren Regeln halten oder nicht. Im Originalspiel ist John Marston gezwungen, den Befehlen der Regierungsagenten Edgar Ross und Archer Fordham zu folgen und die überlebenden Mitglieder der Van-der-Linde-Bande zu jagen, um im Gegenzug seine Frau Abigail und den gemeinsamen Sohn Jack zu bekommen. Obwohl Marston tut, was man ihm sagt, wird er schließlich von Ross verraten und getötet, womit ein loses Ende endlich geschlossen ist.
Aber das Spiel geht weiter. Am Ende übernehmen wir die Rolle von Jack, der das ehrliche Leben, für das John und Abigail ihn aufbauen wollten, ablehnt. Stattdessen ermordet er Ross, weil er seinen Vater getötet hat, und kehrt damit auf den früheren Weg seiner Familie zurück.
Die Natur von Red Dead Redemption 2 zementiert dieses Thema – als Prequel kann es für die Charaktere nur einen Ausgang geben. Wir kennen ihr Ende bereits, und die tragische Ironie macht es noch herzzerreißender, jedes Mitglied der Van der Lindes kennenzulernen und den Untergang der Bande zu beobachten. Mit der Entscheidung, das zweite Spiel der Serie zu einem Prequel und nicht zu einer Fortsetzung zu machen, hat Rockstar die Botschaft, die es bereits im Original verkündet hatte, noch einmal verstärkt.
Exodus in Amerika
(Bildnachweis: Rockstar)
Ein mögliches Red Dead Redemption 3 hätte nichts Neues zu bieten, außer dass es die Botschaft untergraben würde, die in zwei Spielen vermittelt und dann verstärkt wurde. Ein Prequel, das uns die Anfänge der Van der Linde-Bande zeigt, könnte uns einen Einblick in die Dynamik der Gruppe geben, wenn sie am stabilsten ist – und nicht in dem Durcheinander, in dem sie sich zu Beginn von Red Dead Redemption 2 befindet – aber die Schicksale der Charaktere sind vorherbestimmt. Die dramatische Ironie würde uns ein bittersüßes Gefühl vermitteln und die Botschaft der Serie würde sich wiederholen.
Eine Fortsetzung, die Jack inmitten seiner Einberufung zum Ersten Weltkrieg und in die Ära der Prohibition führt, ist reizvoller, denn es besteht die Möglichkeit zu erkunden, wie es ihm ergehen könnte, nachdem er gezwungen war, gegen ein Land zu kämpfen, das seine Familie und seine Lebensweise ablehnte, und ob er versucht, sich an eine modernere Gesellschaft anzupassen oder sich für das organisierte Verbrechen als Schmuggler entscheidet. Die erste Option, Jacks Geschichte mit einer objektiven und fairen Aufarbeitung seiner Vergangenheit abzuschließen, würde ihm eine Chance auf Erlösung bieten, aber auf eine ganz andere Art und Weise, als sie John angeboten wurde. Während Johns Erlösung Blut und Opfer verlangte, aber nicht zu seinen Bedingungen, würde Jacks Erlösung ihn dazu bringen, seine Wurzeln als Gesetzloser aufzugeben. Wir müssten die Serie in Bezug auf moderne Rechtssysteme und nicht auf den Wilden Westen diskutieren. Die letzte Option – Jack entscheidet sich dafür, als Verbrecher zu leben und als Gangster zu sterben – würde lediglich die Botschaft der Serie wiederholen, ohne etwas Neues zu sagen.
Ich würde mir zwar wünschen, dass es für Jack eine Art Happy End gibt, aber diese Art von Auflösung ist in Red Dead Redemption nicht möglich. Als John sein Leben aufgab, versuchte er, Jack ein besseres Leben zu geben als das, das er führte. Arthur hat dasselbe für John 12 Jahre zuvor getan. Aber für beide war das Ergebnis nicht das, was sie sich erhofft hatten. In Red Dead Redemption ging es schon immer um Tragödien, also muss es für Jack mit Blutvergießen enden, so wie es für John und Arthur der Fall war. Jedes andere Ende wäre kein echtes Red Dead Redemption-Spiel.
Es ist davon auszugehen, dass GTA 6 vor Red Dead Redemption 3 erscheinen wird.